[Plausibel] 01.03.2008 - Carlsfeld (Kreis ASZ, Sachsen)

[Sven Lüke]

Es gibt kein eigenes Analyse-Team für Tornadoverdachtsfälle. Was wir haben ist eine Tornadoworkgroup, die beschäftigen sich aber eher nicht mit der Analyse von Fällen, sondern arbeiten mehr "drumherum" (sprich, die Entwicklung einer vereintheitlichten Vorgehensweise bei Verdachtsfällen, etc).

Wenn sich aktuell keine weiteren Personen zu dem Fall von Bernd äußern mag das vielleicht auch daran liegen, weil viele im Moment beruflich stark eingespannt sind. Das Jahr neigt sich dem Ende, vieles muss noch bis Ende Dezember erledigt werden.

Grüße, Sven

[Thomas Sävert]

Hallo Sven,

genauso ist es, mir z.B. fehlt irgendwo einfach die Zeit, zumal ich derzeit sehr viele historische Fälle recherchiere, was sehr zeitaufwändig ist. Analysen zu aktuellen (und zu vergangenen) Fällen sind sehr wichtig. Sobald etwas Zeit ist, werde ich mich noch zu Carlsfeld äußern.

Grüße, Thomas Sävert

[Uwe Reiss]

Hallo Michel,

die Antwort auf die Anfrage von Bernd war schon etwas provokativ. Ich sehe hier kein Fortkommen, obwohl der Fall nach meiner Einschätzung deutliche Zeichen eines Tornados beherbergt. Eine offizielle "Tornadoworkgroup" ist in ihrer Tätigkeit weder hier, noch in anderen Foren erschienen. Oder hab ich da was überlesen???

Gruss

Uwe

[Cumulus Humilis]

Hallo,

Wenn sich aktuell keine weiteren Personen zu dem Fall von Bernd äußern mag das vielleicht auch daran liegen, weil viele im Moment beruflich stark eingespannt sind. Das Jahr neigt sich dem Ende, vieles muss noch bis Ende Dezember erledigt werden.

Du hast den Nagel auf den Kopf getroffen! Die Analyse läuft nicht weg, Kunden, deren Projekte nicht rechtzeitig fertig werden, schon! Erst mal muß "der Schornstein rauchen", dann sehen wir weiter.

Gruß,
Andreas

[Forstexperte]

Hallo zusammen,

ich schließe mich hier den Worten von Thomas und Andreas an.

Im Moment bin ich beruflich noch stark eingespannt, doch über die Feiertage und den Jahreswechsel habe ich Zeit um auf einiges hier einzugehen, da auch nicht allzuviel privates anliegen wird. Also noch wenige Wochen abwarten, da werde ich mich auch hier noch einmal näher äöußeren.

Schöne Adventsgrüße, Martin

[Thomas Sävert]

Hallo zusammen,

kann mir bitte noch mal jemand sagen, wie das "Plausibel" für diesen Fall zustande kam? Es geht nicht darum, dass ich Zweifel habe, dem ist nicht so. Ich finde nur, dass man den Status auch genau nachvollziehen können sollte. Ich sehe das Plausibel auch als berechtigt.

Grüße, Thomas Sävert

[Thilo Kühne]

Hallo Thomas,

die Plausibilität kam hier zustande, da aufgrund der Erkenntnisse der Schadensaufnahme vor Ort ein konvergentes Fallmuster von Bäumen erkennbar war, sowie eine deutlich ausgeprägte Schneise vorlag. Mir lag hierzu auch eine Karte der Schneise vor wo man eventuelle Strukturen eines MVT hätte erkennen können. Das Schadensausmaß könnte im T4 F2-Bereich gelegen haben, möglicherweise aber auch grenzwertig T3 / T4. Ich werden den Urheber der Schadensaufnahme bitten die Dokumentation hier zu veröffentlichen.

Grüße,
Thilo

[Thilo Kühne]

siehe hier:

http://www.frontgewitter.de/CarlsfeldEmma.html


Grüße