2 (neue?) Wetterkartenangebote

[knolt]

Hi Leute

Bin gestern über zwei zumindest für mich neue Wetterkartenangebote gestolpert die mir erwähnenswert erscheinen:

1. Wurde gestern in der WZ gepostet, WRF-Karten für die EU:
http://www.wzforum.de/forum2/read.php?2,1541136

2.Wurden bei SCE Karten von folgender Seite gepostet, die das USA-spezifische Angebot angenehm ergänzen dürften:
http://twisterdata.com/index.php?prog=f ... tput=image


Gruß Malte

[Erik Dirksen]

Hallo Malte,

da sind die WRF-Karten von Janek qualitativ immer noch unerreicht:

http://www.superzelle.de/maps.htm

Allerdings nicht immer auf dem neuesten Stand ähnlich wie bei Oscar's Lighningwizard-Karten.

Grüße

Erik

[Cumulus Humilis]

Hallo,

die Seiten von meteocenter.eu scheinen mir ganz interessant zu sein. Da WRF aber ein sehr frei konfigurierbares Modell ist, wäre es interessant mehr Details über die Ausrichtung und die verwendeten Eingangsdaten zu wissen. Bei den Karten von Janek ist die Zielgruppe ja klar...

Das von twisterdata präferierte NAM-Modell ist etwas umstritten. Ich ziehe da RUC und WRF z. B. vom COD (NEXLAB) vor:
http://weather.cod.edu/forecast/

Gruß,
Andreas

[knolt]

Hi Andreas

Das von twisterdata präferierte NAM-Modell ist etwas umstritten. Ich ziehe da RUC und WRF z. B. vom COD (NEXLAB) vor:
http://weather.cod.edu/forecast/

Eine Einbindung von RUC Karten in die twisterdata.com Seite ist anscheinend geplant, so wird es zumindest auf der Seite angekündigt. Was mich ein bisschen verwirrt ist deine contra NAM pro WRF Aussage, nach meinem Wissensstand werden die NAM-Karten über das WFR Modell erstellt. Siehe z.B.: http://en.wikipedia.org/wiki/North_Amer ... cale_Model
Vllt. könntest nochmal kurz erklären warum die NAM Karten umstritten sind oder wo genau der Unterschied zu normalem WRF Output liegt


Gruß Malte

[Cumulus Humilis]

Hallo Malte,

hoppla, da bin ich ja noch eine Antwort schuldig!
Du hast natürlich Recht, NAM basiert auf WRF (früher auf ETA) und ist nicht umstritten. Ich habe nicht aufgepasst und meinte natürlich NGM (scherzhaft auch "No Good Model") genannt. Das hat offenbar Probleme mit (sub-)tropischen Luftmassen und gilt daher als nicht übermäßig zuverlässig für konvektive Vorhersagen die mit dem Vorstoß feuchtwarmer Luft vom Golf von Mexiko in Verbindung stehen.

Gruß,
Andreas

[knolt]

Hi, nochmal ausgraben das Thema.

War grade nach längerer Zeit mal wieder auf der Seite und konnte erfreut feststellen, daß sie jetzt auch RUC-Karten geplottet haben, die mir von der Darstellung deutlich besser gefallen als die des NWS.

Gruß Malte

[Cumulus Humilis]

Hi Malte,

macht wirklich einen guten Eindruck! Ich werde in der kommenden Saison auch mal ein Auge darauf haben und mit den anderen Karten vergleichen. Mal schauen wie praxistauglich die Darstellung ist.

Gruß,
Andreas